• Approfondimenti » Internet e Tecnologia - Approfondimenti

Più piccole di una tradizionale videocamera, più semplici da usare, ottimizzate per effettuare riprese video destinate a essere visualizzate su un PC...

Più piccole di una tradizionale videocamera, più semplici da usare, ottimizzate per effettuare riprese video destinate a essere visualizzate su un PC. Sono le principali caratteristiche che contraddistinguono le nove videocamere tascabili sottoposte a una serie di test da parte di Altroconsumo: Flip UltraHD, Flip Mino HD, Kodak ZI 8, Sanyo Xacti VPC-CG10, Sony Bloggie MHS-PM5K, Creative VF0580 Vado HD, Toshiba Camileo S20, Aiptek PenCam HD Trio e JVC Picsio FM1.

Tra i test condotti, per esempio, le prove di visione, effettuate sul monitor di un PC e non sullo schermo di un TV, perché questi dispositivi – sottolinea l’associazione per la difesa dei consumatori – sono pensati per registrare filmati da vedere prevalentemente sul computer. La qualità video è stata valutata in tre condizioni di luce differenti: con luce naturale, con luce artificiale e con scarsa illuminazione. Sono state prese in considerazione anche la qualità dell’audio, la durata della batteria e la facilità d’uso.

Il prodotto che è risultato migliore in tutte le prove effettuate – e che Altroconsumo suggerisce anche come migliore acquisto – è il Flip Ultra HD (159 euro), con un punteggio qualità globale di 66 su 100. In seconda posizione c’è l’altro Flip, il Mino HD (129 euro), con 59/100, mentre a chiudere il terzetto di testa c’è la Kodak Zi 8 (169-189 euro), con 56/100. Seguono, nell’ordine dal quarto al nono posto, la Sanyo Xacti VPC-CG10 (117-129 euro, 55/100), la Sony Bloggie MHS-PM5K (169-199 euro, 54/100), la Creative VF0580 Vado HD (199 euro, 52/100), la Toshiba Camileo S20 (149-199 euro, 51/100), l’Aiptek PenCam HD Trio (99 euro, 50/100) e la JVC Picsio FM1 (129-180 euro, 41/100).

Flip Ultra HD è stata poi messa a confronto con alcuni modelli di fotocamere e videocamere tradizionali (HD e SD) e di smartphone e cellulari, e con iPod nano, player multimediale di Apple in grado di registrare brevi video da condividere on line: Canon HF S100E, Canon Powershot SX2015, Nikon D5000, Canon Legria FS22, Panasonic DMC-TZ7, Apple iPhone 3GS, Samsung I8910HD, Nokia 5530 XpressMusic e, come anticipato, Apple iPod nano.

Altroconsumo è giunto alle seguenti conclusioni: al momento, smartphone, cellulari e lettori MP3 non possono competere con la qualità offerta dalle videocamere tascabili; le fotocamere digitali – pur se con notevoli differenze tra compatte, semiprofessionali e reflex – permettono di riprendere filmati di qualità accettabile; le tradizionali videocamere, invece, oltre a essere più costose di Flip Ultra HD e compagnia, non risultano ottimizzate per la visualizzazione su PC.

E sulla base di queste conclusioni, l’associazione dispensa alcuni consigli: chi è alla ricerca della migliore qualità video in assoluto, dovrebbe optare per una videocamera tradizionale in HD; chi possiede una fotocamera digitale può considerare l’acquisto di una videocamera tascabile per effettuare riprese video di qualità migliori; chi non è molto interessato alla qualità e si limita a brevi e sporadici filmati, può affidarsi anche agli smartphone, ai cellulari o a device come iPod nano; chi, infine, è alla ricerca della migliore videocamera tascabile, dovrebbe scegliere Flip Ultra HD.

Autore: Andrea Galassi