Condividere file nel P2P non è reato se non avviene lo scambio. Decisione giudice americano.

Una sentenza USA afferma che chi installa nel proprio computer un programma di file sharing e mette in condivisione dei file protetti da copyright non è per questo condannabile a violazione di diritto d’autore.

Chi installa nel proprio computer un programma di file sharing e mette in condivisione dei file protetti da copyright non è per questo condannabile a violazione di diritto d’autore: così, in sintesi, si esprime la sentenza promulgata da un giudice di una corte distrettuale del Connecticut, negli Stati Uniti.

L’imputato era David Brennan, accusato da alcune major discografiche di avere messo in rete file musicali per la distribuzione illegale tramite software di peer-to-peer. La risposta del giudice però ha disatteso i piani accusatori, mettendo in evidenza come distribuire file protetti da diritto d’autore è sicuramente un reato, ma altra cosa è semplicemente mettere a disposizione i propri file.

In sostanza la prova da fornire è che Brennan abbia in effetti uploadato verso un altro utente i suoi file, ossia che il suoi file siano realmente passati dal suo computer all’hard disk di un altro utente. In mancanza di questa evidenza non si può parlare di nessuna violazione.

In pratica condividere i propri file mediante un sistema di P2P è come esporre in vetrina i propri file: perché ci sia illegalità occorre che questi file cambino proprietario.

Conclusione, una stoccata alle major, che non possono limitarsi a verificare l’uso di un programma di file sharing per formalizzare con speranza di successo un atto accusatorio. A questo punto c’è da vedere se questa sentenza costituirà precedente capace di orientare il corso della giurisprudenza americana su questo argomento.

Autore: Pierluigi Emmulo