HTML 5 non è meglio di Flash secondo alcuni test condotti. Ed è iPad contro Slate.

L'esperto Jan Ozer ha testato HTML5 e Flash su più OS e su diversi browser. Flash 10.1 risulta più efficiente.

Redazione 

I test condotti da Jan Ozer, esperto di digital video, sembrano mettere in discussione l’opinione corrente che vorrebbe HTML 5 superiore a Flash di Adobe in termini di efficienza.

Ozer ha testato HTML 5 e Flash su diversi browser e su sistemi operativi differenti. In ambito Mac, su Safari, HTML 5 ha consumato il 12,39% di risorse della CPU, contro il 37,41% di Flash 10.0 e il 32,07% di Flash 10.1. Analogo discorso su Firefox. Su Chrome, invece, entrambe le tecnologie hanno succhiato il 50% delle risorse. Se sui sistemi Mac sembra avere la meglio HTML 5, è su Windows che Flash dimostra maggiore efficienza. Su Chrome, per esempio, Flash 10.0 è risultato più efficiente di HTML 5 del 24%. Meglio ancora Flash 10.1, più efficiente del 58%. Jan Ozer spiega i risultati ottenuti da Flash 10.1 su Windows ricordando che l’ultima versione del player di Adobe ha introdotto il supporto per l’accelerazione hardware solo per l’OS di Microsoft e non per Linux e Mac OS.

La diatriba HTML 5 vs Flash è destinata a ripresentarsi nella sfida tra iPad di Apple e HP Slate. Quest’ultimo, infatti, offrirà pieno supporto alle applicazioni Adobe Flash e Air. Il tablet di HP non è ancora stato presentato ufficialmente, né sono noti i prezzi e la data di commercializzazione. Tuttavia, HP Slate sarà di certo uno dei principali competitor della tavoletta made in Cupertino.

Ricordiamo che Steve Jobs, in merito all’assenza del supporto per Flash su iPad, aveva dichiarato che la tecnologia di Adobe è piena di bug e che il mondo sta andando verso HTML 5. Sarà così?

Autore: Andrea Galassi

Ultimi articoli correlati:

Commenta La Notizia!